2022-09-12 14:58:17
Правило «пяти связей» для работы с информацией или как не провалиться в нору к кролику(вытащил из своих комментариев на просторах telegram)
Чтобы начать работать с информацией, необходимо определить верхушку айсберга (заголовки, а не контекст), найти пять связей.
Открываешь одну из них. По субъективной степени важности выбираешь для себя пять важных критериев. Открываешь вторую. Там также находишь пять критериев, но уже с условием связи из с первыми пятью.
Когда все завершаешь, далее проваливаешься в детали уже критериев и там уже ищешь по пять. Получается принцип фрактала и эдакая нейроная сеть обучения себя.
Чтобы знать «потолок», можно считать, что в общем целом трех уровней «погружения» достаточно, чтобы тебя уже назвали экспертом конкретной области, хотя это и не сделает тебя всезнайкой. Главный критерий в этом всем - выбор объекта изучения к чему «лежит душа», с чего и начинается отсеивание по критериям пяти элементов.
Если справишься и не поехал крышей, можно перейти к семи элементам, но все что больше восьми, уже будет жрать у тебя энергии больше, чем приносить пользы. Почему? Это уже вопрос к принципам построения реальности.
В процессе всего важно осознавать, что тебя всегда будет преследовать «синдром упущенной информации», поэтому в этом процессе не важно знать все, важно иметь тех у кого спросить, опять же не более пяти :)
Весь рецепт для работы с информацией не является панацеей. Он не поясняет как работать с массивом разрозненной информации без связей. Но как правило в таких случаях, если ты вдруг нарываешься на массив информации без связей, лучше вообще в него не вваливаться. Не работать с ним. Просто запомнить место, где к нему обратиться, когда будешь собирать мозаику уже в другом месте.
Как определить главное для «вершины айсберг»? Методологически - никак. «Главное» само по себе субъективно. Важность всему в своей реальности ты определяешь сам. И поэтому никто другой тебе «с главным» не советчик, если конечно ты не хочешь преследовать чужие цели.
С другой стороны есть небольшой чит.
С точки зрения определения важности начального инструмента для работы с информацией, есть масштабные популярные вещи. Те что на слуху. Они определяются простой глобальностью вовлечения популяции в их процессы в виду этой самой своей популярности. Так что если тебе сложно определить «точку отсчета», как правило они и есть классические вершины айсбергов.
Нужно только не забывать про «туман хайпа», когда смысл любого входа «в темку» будет утерян в скором времени с его схлопыванием. Поэтому так важно не лезть туда, где уже все.
Именно поэтому рекомендуется среди шума искать свой собственный Грааль. Но находится он исключительно по наитию. Видишь всех кроликов. Бежишь за каждым по очереди, но чай пьешь с тем кто понравился. Не в плане получения выгоды как цели после обработки информации, а в прямом смысле - «понравился инструмент».
И очень важно при каждом шаге параллельно делать ретроспективный анализ - а не повелся ли ты на «упущенную прибыль скрытую в потоке данных и тумане хайпа». Чуть ли не важнее самого правила «пяти связей».
Так что, если запутался, откатываешь все на исходную и по новой. Это норм. Безупречность Кастанеды тебе в помощь.
При работе с информацией, каждый раз ожидай отклик внутри после свершенного действия. Фиксируй эмоциональную привязку к нему. Нет ее? Стоп. Есть? Отмечай элемент и иди к следующему.
Вместо вывода:
В любом желании заняться чем-то новым лежит непонимание с чего начать, но на любой дороге важен первый шаг выбранный вами. Не важно он правильный или нет. Правильного не существует (оно все относительно). И делать его необходимо самому, так как за вас его никто не сделает. Либо сделает, но это будет уже не ваш шаг, хотя и за ваши деньги.
___
@cryptovorchun
24 views11:58
A
